台北故宫攻略旅游 -台北故宫攻略旅游路线

1. 北京故宫和台北故宫，谁的收藏更胜一筹？
2. 为什么台湾会有故宫，台湾故宫的来历？
3. 北京故宫和台北故宫有什么不同？

北京故宫和台北故宫，谁的收藏更胜一筹？

北京故宫去过，不止一次。台北故宫没去过，想要等将来回归了再去。

虽然没有去过，但台北故宫的两大镇馆之宝却早有耳闻。

肉形石和翡翠***。

我所不能理解的是，为什么这两个物品能成为台北故宫的镇馆之宝？难道没有其他东西了。

颜真卿的祭侄文稿不配吗？从殷墟运走的两万多片甲骨文不配吗？

无可辩驳，无论是肉形石还是翡翠***都很精致，但说到底这些只是玩意。

把这样的东西的地位提到无限高的地步，它们真的配吗？

文物之所以珍贵，不止是因为它的精美绝伦，更在于它背后所承载的意义和故事。

台北故宫或许有精美的器具，但和北京故宫比。别的不说，就那故宫建筑群，它比的过吗？

此外，论研究能力，论文物数量，论厚重程度，它更是比不过。

说到底，台北故宫就是个地方性质的博物馆，也许比大陆其他地方博物馆强一点。但和北京故宫比，它差的远。

为什么台湾会有故宫，台湾故宫的来历？

台北故宫博物院始建于1962年，建成于1965年的夏天。1966年启用。******败退台湾的时候，来自北京故宫博物院、南京国立中央博物院、沈阳故宫、热河行宫、中国青铜器之乡-宝鸡运到台湾的二十四万余件文物，以及40多万件明清时期的档案资料要有好的存放地点，所以才兴建了台北故宫，台北故宫原名中山博物院，后来改名为国立台北故宫博物院，也说明***时期是主张一个中国的。

北京故宫和台北故宫有什么不同？

此前只是听过台北故宫，以为神奇，可当你看过之后，一定会大失所望。

2015年去台湾时，有一趟行程就是浏览台北故宫。因为之前觉的比较神秘，所以满怀希望来看。结果一到现场，让人大失所望，台湾当地导游把台北故宫吹的无比神奇，可就是一赝品，不用说比真故宫，就是横店的***故宫也不如。

台北故宫建筑，用的是现代的钢筋水泥建造，辅以大量的石材，绿色的屋顶让人难以习惯，完全没有北京故宫全木建筑那种古朴厚重。

无论是文化积淀，还是建筑规模，台北故宫都象是大陆地区某地不伦不类的仿古建筑而已。蒋介石酷爱传统建筑，去了台湾以后，也要求建造明清古建筑，比较出名的有圆山大饭店，或者这个故宫，但台湾的设计师们设计出的建筑作品，老实说并没有太多美感，就连蒋介石纪念堂，那不成比例的基座和上层建筑，除了可能带有政治意义外，观赏性并不佳。

另外，作为收藏中国古文物的另一处设施，台北故宫拥有大量原故宫的文物，比较出名的是历代出土或收藏的玉器，比如那颗知名的绿色***。

据外面传说，台北故宫的藏品质量高于北京故宫，但我觉得未必，除非还有大量的藏品未展示。北京故宫的收藏品集中了历朝历代的精华，也有部分是现代国外回流的，或者刚刚发现的，或者被发掘的，无论是藏品的丰富性，或者是藏品数量，都远超台北故宫。而且，至今还在不断增加。但这一点台北故宫不可能做到，它的藏品仅限于***从大陆带走的部分。

提起故宫，大多数人首先想到的是北京故宫。其实在大陆的对岸，也有一座名字叫故宫的博物馆。它们共同收藏与展示中华数千年文明积淀的艺术品、装饰品和图书文献。可以说，这两座故宫藏纳了“中华文明的精粹”。那么北京故宫和台北故宫究竟有什么不同呢？通过对比，大致可以发现以下三点差异。

一是北京故宫与台北故宫的建筑价值不同。北京故宫的展示场所是紫禁城，而紫禁城是明清两朝的***宫殿，建筑物本来就极富历史价值、艺术价值、文物价值。北京故宫不仅被誉为世界五大宫之首，1987年还被列为世界文化遗产。台北故宫的建筑则是蒋介石为收藏文物，于1960年兴建的。这座宫殿式的四楼建筑物，是由台湾著名建筑师黄宝瑜设计的。尽管不乏出彩之处，但与北京故宫相比，其身上的历史底蕴无疑要逊色很多。

二是北京故宫与台北故宫收藏的文物数量与多样性不同。1949年***败退台湾时，蒋介石将一大批的珍贵文物运往台湾，收藏于台北故宫。据统计，这批藏品共计六十八万件，其中超过九成为清朝时期的文物。北京故宫在文物的数量上要远超台北故宫，达一百八十五万件，且类型和朝代要比台北故宫繁多，但珍奇度不及台北故宫。简言之，从藏品的数量和多样性看，北京故宫胜出；从质的角度看，台北故宫略胜一筹。

三是北京故宫与台北故宫建馆的目的不同。一般来说，博物馆是征集、典藏、展示和研究人类文化遗产的实物的场所。北京故宫在其建立之初，就重视其展示功能。1954年施行的《故宫博物院整顿改革法》强调，故宫文物的展示是为了提高“思想性、艺术性、科学性”。台北故宫建立的初衷并不是为了给参观者提供学习、教育的基地，而是为了保管文物。蒋介石相信，故宫的文物迟早会回到大陆的，在这之前，台湾不过是暂居之所。因此，台北故宫的主要功能是保管，而非陈列展示。

首先是大家都知道的，北京故宫是一处***建筑群，世界文化遗产。展厅其实现在在北京故宫仍然是稀缺***，现在北京故宫只有午门一处大型展厅，并不足以满足北京故宫日益增加的展览需求。北京故宫已经在北京奥运场馆区内、厦门鼓浪屿等地开设了分馆，更大规模的故宫展示区也已经被提上了日程。

台北故宫则是一处蒋介石来台后新建的建筑，虽然仿照中国传统样式，但是其内部则是典型的西方博物馆回廊型。随着时间的推移，现在台北故宫的馆舍已经开始显得狭促，台北故宫也有了新建馆舍的***。

馆藏来说，正如我对其他问题的回答：台北故宫有特色，但是北京故宫绝不输阵。事实上两家故宫都在继续扩展着馆藏，它们的未来都不能与1948年划等号了。

展览和文创来说，这些年单霁翔院长手下的北京故宫，已经在管理水平上有了显著的提升，比如开放冰窖餐厅、开发故宫文创，这些让两个故宫有了更多对话、切磋的可能。但两个地区的文化特点还是可以在博物馆感受到，大陆博物馆的大（家国叙事与粗放管理）与台湾博物馆的小（小情小绪与精致服务），在一些经意不经意的细节上还是会有所差异。

北京故宫是完整的古建筑群，并有储藏丰富的历朝历代文物；台北故宫是博物馆，因为所展出的文物来源大部分都出自于明清***收藏，而博物馆又地处台北，所以叫作台北故宫。

台北故宫的藏品来自于北京故宫、沈阳故宫、避暑山庄、颐和园、静宜园、国子监等多处***旧藏，包括殷周青铜器、玉器、陶瓷、书画、古籍善本等，馆藏文物大约六十九万六千多件。

北京故宫本身的建筑就是明清***宫殿，具有相当规模，保存十分完整。故宫与“左祖右社”即社稷坛、太庙还有，还有东侧南池子大街的“皇史宬”，以及神武门北边的景山、西北侧的北海等这些重要的明清***重要机构、园林等构成了独特的环境，能让研究者较完备地体会明清的社会政治。

另外北京故宫的独特之处也无可替代。比如体量最大的太和殿，设计别致的角楼，神武门上看景山独一无二的视角等，这都是北京故宫所独有的。

其实北京故宫是建在古建中的博物馆。故宫博物院是中国最大的古代文化艺术综合性博物馆，藏品多来源于清宫旧藏。目前故宫博物院的藏品总数有一百八十万七千五百多件，几乎贯穿了整个中国古代文明发展史，并且包括了几乎所有的文物门类：书画、铜器、陶瓷、玉器、工艺品、竹木牙角……还有类似于清帝大婚、大驾卤薄等有特色的主题展览。除了常展还有不定期的重量级展览，比如以往的石渠宝笈特展、青绿山水大展等。

把古物放在古建里，在古建里看古物，非常应景。

什么叫趁火打劫？

个人认为：台北故宫，诠释的很好！

这么说也许很过分，看看历史就知道，台北故宫会存在的原因！

1948年，受到当时战争等历史因素影响，国民***决定：将故宫博物馆的部分藏品文物，迁往台湾。这也是台湾故宫最开始存在的原因。

在这里，不免轻拍了下胸脯，幸亏只是：部分！

正因如此，所以在台北故宫的文物在数量和质量上都不占优势。

游览台湾故宫，你会发现：这里收藏的中国古代文物，都极其有限。

反观北京故宫，这里的文物不仅拥有各朝、各代***古物，以及国内其他地区出土的部分文物收藏，还有规模浩大的民间收藏，更难的的是海外的珍贵回流文物。

近几十年来中国考古发掘频繁，这里面发掘了很多重大成果，也都在北京故宫中出现，所以北京的文物收藏在数量跟质量上，都远胜台湾故宫。

在台北故宫的文物收藏中，仔细观察，你会发现，更多的文物是来自避暑山庄、颐和园等属于***，而非故宫旧藏的文物。

较目前北京故宫和台北故宫的文物，跟比较留在大陆和迁往台湾的原属故宫文物，相差甚大，属于不同档次，不同规格的文物对比。

北京故宫多而全且精地收藏着五千年文明，台北故宫则少而精地突显某几个朝代。但台北的收藏在陶瓷器上的优势更为明显，因为主要是集中：宋代五大名窑、明代官窑，以及清代康雍乾珐琅彩，在其他时代的收藏上均不如北京。