翼装飞行的女大学生家属会不会向天门山景区索赔？
女大学生家属会不会向天门山景区索赔很难说，就我所知道的问题谈两点∶一，天门山景区只是活动场地提供者，不是活动组织者。二，女大学生和景区签订了免责条款，即女大学生的生命安全与景区无关。三，景区出现大雾是经常发生的事，景区没有隐瞒天气预报和气候变化条件。女大学生出事故是因突来大雾，能见度低造成的。综上所述，女大学生没理由找景区索赔。
你说啦，***如你是她的家长。你会不会去要索赔。
如果在三十年前，你肯定不会要钱。因为那个时候的人讲理，知道谁对谁错。
如果在十五年前，你可能去试试，看有没有赔偿。因为那个时候，改革开放不久，人们的思想没有太多经济意识。
但是从2013年以来，许多同样的事，家属都不同的得到好处。于是只要出现意外死亡，家属都会去闹闹，不管有不有理。因为现在的社会经济意识特别强烈。当然也有少数不会去闹的，结果都会被左邻右舍说是傻瓜。
所以你还是去闹闹吧，反正人死在天台山，多少给意思意思。大家心里都好过。
唉，，，，，，生命最重要，受之父母，别轻易言死。别让白发人送黑发人。
就跟你说一句话，你见过几个在公共场合死的，不得想法设法找个哪怕只有一毛钱关系的索赔点钱的！翻越护栏被车撞死了，车主得赔钱，翻越护栏摔死得，得说市政留路口太远。也得要点钱！这是现状。
这个要看家属的想法了，我认为可以申请索赔，但赔不赔，赔多少就看具体情况了。
一、签署了安全问题协议与否
如果签了，只是人道主义赔偿，数额很少。
没签，那赔偿的就多了。
二、景区是否有翼装飞行许可资质，如果有那赔偿的很少，或者不赔偿。没有就赔偿的多了。
三、景区的安全措施是否到位，有否对天气等的要求，是否遵守了规则。
四、翼装飞行者是否有资质。
五、翼装飞行者当天的身体状况。
六、陪同人员的行为是否有违反规定的情况。
我个人认为，如果都合理的情况下，景区需要人道主义小额赔偿。
翼装飞行是世界上最危险的极限运动之一，无动力翼装飞行，飞行者运用肢体动作来掌控滑翔方向，用身体进行无动力空中飞行的运动，在到达安全极限的高度，运动员将打开降落伞平稳着落。无动力翼装飞行进入理想飞行状态后，飞行时速通常可达到200公里/小时左右，翼装飞行的滑降比约3:1，即在每下降一米的同时前进约三米。
张家界女大学生很遗憾的因为各种原因去了天堂。
至于家属向景区索赔的问题不会发生，因为翼装飞行这种类似的极限运动都会提前签订免责书，举办方只是提供场地和***，如有发生意外都得自己承担的！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:961674004@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bjxatd168.com/post/1081.html
